Шүүхийн шийдвэр №12601 | ХуульTech

Шүүхийн шийдвэр №12601 | ХуульTech

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: А- хоршоо нь Г.Л-, О.П- нарт 130,000,000 төгрөгийн зээл олгох, барьцаа хөрөнгийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: А- хоршоо - зээлийн гэрээний үүрэгт 141,803,843 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах. - Хариуцагч: Г.Л-, О.П- нар - зээлийн мөнгийг авч хэрэглэсэнгүй, барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч О.П-, Г.Л- нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 137,398,118 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулсан үнийн дүнгээс хангуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 937,169 төгрөгийг үлдээх. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 158.1, 175.1 зүйл, Хадгаламж зээлийн хоршооны тухай хуулийн 27.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Л- - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагч талын мэтгэлцэх эрхийг хангалгүйгээр хэргийн оролцогчийн татгалзлыг нотлох эрхийг үгүйсгэж, процессын алдаа гаргасан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийн талаар тооцоолол хийх боломжгүй байсан. - Барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдалтай холбоотой сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагад тооцогдох тул хамтад нь шийдвэрлэх шаардлагатай. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Бусад зээлИргэн · Давж шат·2024.05.31

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ч.Ц- нь Э.Хтай 2021 оны 10 сарын 21-ний өдрөө зээлийн гэрээ байгуулж, 180,000,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн. Харин Э.Х зээлийн хүүний дийлэнх хэсэг болох 32,200,000 төгрөгийг төлсөн ч үүргээ бүрэн биелүүлээгүй байсан. - Нэхэмжлэгч: Ч.Ц- нь зээлийн гэрээний үүрэгт 289,740,000 төгрөг гаргуулах, барьцаагаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: Э.Х нь зээлийн гэрээний үүрэгт 180,000,000 төгрөгийн зээлийн үндсэн үүрэг, хүүгийн үлдэгдэл 13,160,000 төгрөгийг маргахгүй. Алдангийн хэмжээг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч Э.Хаас 283,160,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ч.Ц-д олгох, алдангийн хэмжээг 6,580,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4, 232.6, 222.6 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шаардлагыг хангаагүй байна. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 66.1, 115.2 зүйлтэй зөрчсөн. - Шүүх хуралдааны өмнө эрх үүрэг, нөлөөллийн мэдүүлэг, хавтас хэргийн материалтай нэг өдөр танилцуулж, тэр өдрөө шүүх хуралдааныг явуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6, 25, 26 зүйлд заасан эрх үүргийг эдлүүлээгүй. - Анхан шатны шүүх барьцаагаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг орхигдуулж, хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэх, даргалагч томилох, хэргийн хугацаа сунгах зэрэг эрхийн актыг алдаатай гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон журмыг зөрчсөн.