Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х ХХК-ийн 1999 оны 03 сарын 16-ны өдрийн Түрээсийн барилгад их засвар, хөрөнгө оруулалт хийлгэх тухай 6 тоот гэрээний дагуу У төвийн барилгад хийсэн хөрөнгө оруулалтын төлбөрийг Н-д гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Х ХХК, 1,480,081,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг гаргасан.
• Хариуцагч: Н-д, хөрөнгө оруулалтын төлбөр төлөх шаардлагыг хэрэгсэхгүй гэж хариу тавьсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 1,023,387,350 төгрөг гаргуулж, үлдэх 456,693,650 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 5,274,887 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 108.8, 318.5, 289.2.5 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н-д
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөрөнгө оруулалтын үнэлгээг буруу тогтоосон, хэргийн баримтыг зөв үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн үнийн дүнгийн болон хууль хэрэглээний өөрчлөлтийг оруулж, хариуцагчаас 158,231,567 төгрөг гаргуулж, үлдэх 1,321,849,433 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Х ХХК-ийн оруулсан хөрөнгө оруулалтын үнэлгээг 2023 оны 10 сарын байдлаар 1,475,003,000 төгрөг гэж үнэлсэн боловч анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардсан 158,231,567 төгрөгийн хэмжээгээр ногдох хэсэг болон зардлын хэмжээг тодорхойлох нь зүйтэй.
• У төвийн барилга бүхэлдээ 508,874,663 төгрөгийн үлдэгдэл өртөгтэй байхад Х ХХК-ийн оруулсан хөрөнгө оруулалтыг 1,475,003,000 төгрөгөөр үнэлсэн нь эргэлзээтэй.
• Анхан шатны шүүх хөрөнгө оруулалтын үнэлгээгээр шаардах эрхгүй гэж үзсэн нь буруу.
• Х ХХК-ийн нотариатын зардал 78,000 төгрөг, өмгөөлөгчийн ажлын хөлс 5,000,000 төгрөгийг шаардсан байхад анхан шатны шүүх холбогдох хуулийн зохицуулалтыг баримтлаагүй алдаа гаргасан.