Үйл явдал
Гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон гэрээ цуцлах үеийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Туслан гүйцэтгэгч нь ажлын талбай дээр гал түймэр гаргасан тул үүссэн хохирол болон гэрээ цуцлах үеийн дутуу гүйцэтгэсэн ажил, хүлээлгэж өгөөгүй тоног төхөөрөмжийн үнийн дүнг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь гал түймрийн улмаас үүссэн хохирол, гэрээний дагуу хүлээлгэж өгөх ёстой байсан тоног төхөөрөмж болон урьдчилгаа төлбөртэй хамаарах гүйцэтгэж чадаагүй ажлын үнийн дүнг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гал түймрийн хохирлын үнэлгээг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн хүлээлгэж өгсөн тоног төхөөрөмжийн үнийг тодорхойгүй гэж үзэн шаардлагыг татгалзсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчаас хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэгч талын гаргасан ажлын гүйцэтгэлийн акт болон тоног төхөөрөмжийн хүлээлгэсэн баримт нь нотлох баримт болно.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлж, ажлын үр дүнг хүлээлгэж өгөөгүй тул нэхэмжлэгчийн гаргасан ажлын гүйцэтгэлийн акт нь нотлох баримт болно (Иргэний хууль 343.1, 219.1).
- Хариуцагч тал хүлээлгэж өгсөн тоног төхөөрөмжийн үнийн дүнг нотлох баримтаар баталгаажуулж чадаагүй тул дутуу хүлээлгэсэн тоног төхөөрөмжийн үнийн дүнг тогтоосон нь зүйтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээний үүрэг зөрчсөн бус, харин болгоомжгүй үйлдэл эс үйлдэлээр үүрсэн үүрэг нь гэрээний дагуу үүсэхгүй тул гэрээний зөрчлийн улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн зарим үндэслэл буруу гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497.1).