Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* ******* ******* /******* ******* *******/-ын нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн тухай. Хариуцагч О.*******т хууль бус санаатай үйлдлийн улмаас учруулсан гэм хорын хохиролд 334,765,304 төгрөг гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: ******* ******* ******* /******* ******* *******/-ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч В.Батжаргал. Хариуцагч О.*******аас 334,765,304 төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзнэ.
• Хариуцагч: О.*******т. Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь зөвшөөрөхгүй. Гэрээний дагуу хамтран ажиллах үүргээ биелүүлсэн, гэм бурууг тогтоосон шүүхийн шийдвэр байхгүй гэж үзнэ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч О.*******аас 334,765,304 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,831,776 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* ******* ******* /******* ******* *******/
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахаар давж заалдах гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагч О.аас 274,5,304 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч ******* ******* ******* / ******* *******/-д олгох, үлдэх 60,250,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
• Хариуцагч О.аас 274,5,304 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч ******* ******* ******* / ******* *******/-д олгох нь Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлтэй нийцнэ.
• Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,831,776 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх нь Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйлтэй нийцнэ.