Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжлэх хэрэг. Барилгын ажил гүйцэтгэгч тал зогсоол гаргаж өгөхгүй байх нөхцөл байдал үүсгэсэн тул нэхэмжлэгч өөрийн тээврийн хэрэгслийг өөр газар зогсоох гэж байгаад бусдын тээврийн хэрэгслийг мөргөсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилгын ажил гүйцэтгэгч тал зогсоол гаргаж өгөхгүй байх нөхцөл байдал үүсгэсэн тул мөргөлд гарсан хохирлыг хариуцагчаас нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч өөрийн буруугаас бусдын эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан тул хариуцах ёстой этгээд биш, гэвч нэхэмжлэлийн шаардлагын тал хувийг төлөх боломжтой гэж үзжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын тал хувийг хариуцагчаас гаргуулж олгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч талын буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн талд эд хөрөнгийн хохирол учирсан нь баримтаар тогтоогдоогүй тул хариуцагч хариуцах ёстой гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч өөрийн буруугаас бусдын тээврийн хэрэгслийг мөргөсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд нь бусдын эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан нь өөрийн буруугаас болоогүй гэгийг нотолсон бол хариуцах үүргээс чөлөөлөгдөх боломжтой (Иргэний хууль 497.2).
- Нэхэмжлэгч өөрийн буруугаас бусдын тээврийн хэрэгслийг мөргөсөн тул хохирлыг хариуцах этгээд нь хариуцагч биш, хариуцагч талын буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн талд хохирол учирсан нь баримтаар тогтоогдоогүй тул хариуцагч хариуцах ёстой гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух