Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — барилгын ажил гүйцэтгэгч болон тээврийн хэрэгсэл мөргөсөн иргэдийн хоорондын маргаан. Барилгын ажил гүйцэтгэх компани зогсоол гаргаж өгөхгүй байх нөхцөл байдал үүссэн тул нэхэмжлэгч өөрийн тээврийн хэрэгслийг өөр газар зогсоох гэж байгаад бусдын тээврийн хэрэгслийг мөргөж, хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барилгын ажил гүйцэтгэгч зогсоол гаргаж өгөхгүй байх нөхцөл байдал үүсгэсэн тул мөргөлд улмаас гарсан хохирлыг хариуцагчаас нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч өөрийн буруугаас бусдын эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан тул бүрэн хариуцахгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагын тал хувийг төлөх боломжтой гэж үзжээ.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын тал хувийг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хохирлыг хариуцах этгээд болох нь нотолсонгүй тул хариуцагч хариуцах ёстой гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч өөрийн буруугаас бусдын эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан байна. Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагын тал хувийг төлөх боломжтой гэж тайлбарласан тул нэхэмжлэлийн шаардлагын тал хувийг хариуцагчаас гаргуулж олгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгөнд санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэл, эс үйлдэхүйгээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд ийнхүү гэм хор учруулсан нь өөрийн буруугаас болоогүй гэгийг нотолсон бол хариуцах үүргээс чөлөөлөгдөх боломжтой (Иргэний хууль 497.2).
- Нэхэмжлэгч өөрийн буруугаас бусдын тээврийн хэрэгслийг мөргөсөн тул хохирлыг хариуцах этгээд нь хариуцагч биш, харин нэхэмжлэгч өөрөө байх ёстой гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух