📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ХХК-ийн ******* ХК-тай байгуулсан зөвлөх үйлчилгээний гэрээний дагуу ажлын үүргээ биелүүлээгүй болохыг тогтоолгож, гэрээний урьдчилгаа төлбөрт шилжүүлсэн 239,815,090.8 төгрөг, алданги 399,691,818 төгрөг нийт 639,506,908.8 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: ******* ХХК - ажлын үүргээ биелүүлсэн, гэрээний дагуу хөлс гаргуулах шаардлагатай гэж.
- Хариуцагч: ******* ХК - ажлын тайлан нь гэрээний зорилго, зорилтыг биелүүлээгүй, хаалтын менежментийн төлөвлөгөө боловсруулах журмын агуулгын дагуу хийгдээгүй гэж.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас ажлын хөлс гаргуулах шаардлагыг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 206.1 - гэрээний дагуу ажлын үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж, хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 - нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг дутуу явуулсан үндэслэлд хамаарч байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7 - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух