📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХХК "Х" ХХК-тай 2017.06.25-ны өдөр байгуулсан зөвлөх үйлчилгээний гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлс 120 000 000 төгрөг, лабораторийн шинжилгээний зардал 2 003 000 төгрөгийг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК, 122 003 000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: "Х" ХХК, 40 000 000 төгрөгийг урьдчилан төлж, 120 000 000 төгрөгийг төлсөн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Х" ХХК-иас 120 000 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "Э" ХХК-д олгож, лабораторийн шинжилгээний төлбөрт шаардсан 2 003 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 344.1, 351.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ө.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн, хэргийн оролцогчийн мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн, хэргийн оролцогчийн мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.1, 25.2.2 зүйлтэй зөрчсөн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ө.Э шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байсан тул шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хангаагүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлтэй зөрчсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух