Шүүхийн шийдвэр №13401

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ПХХК хариуцагч "И" ХХК-д холбогдуулан зөвлөх үйлчилгээний гэрээний үүрэгт 3 746 800 төгрөг гаргуулах, мөн сөрөг нэхэмжлэлтэй хэрэг.
Нэхэмжлэгч: ПХХК - зөвлөх үйлчилгээний гэрээний үүрэгт 3 746 800 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: "И" ХХК - гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, нууц задруулсан хохиролд 18 000 000 төгрөг гаргуулах.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийг, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгөгээ улсын орлогод оруулсан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 227.1, 227.5 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ПХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх Зөвлөх үйлчилгээний гэрээг Иргэний хуулийн 359 зүйлд заасан хөлсөөр ажиллах гэрээ гэж зөв дүгнэсэн.
Гэрээний зүйлийг гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн буюу Иргэний хуулийн 343 зүйлд заасан ажил гүйцэтгэх гэрээнд хамааруулсан.
Нэхэмжлэгч П ХХК-ийн хувьд гэрээний 2.1, 2.2, 5.1, 5.2 зүйлд заасан ажил үйлчилгээг 3 сарын хугацаанд хийж гүйцэтгэх боломжгүй байсан.
Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, үүнийг үндэслээд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ПХХК хариуцагч "И" ХХК-д холбогдуулан зөвлөх үйлчилгээний гэрээний үүрэгт 3 746 800 төгрөг гаргуулах, мөн сөрөг нэхэмжлэлтэй хэрэг.
Нэхэмжлэгч: ПХХК - зөвлөх үйлчилгээний гэрээний үүрэгт 3 746 800 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: "И" ХХК - гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, нууц задруулсан хохиролд 18 000 000 төгрөг гаргуулах.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийг, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгөгээ улсын орлогод оруулсан.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 227.1, 227.5 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ПХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх Зөвлөх үйлчилгээний гэрээг Иргэний хуулийн 359 зүйлд заасан хөлсөөр ажиллах гэрээ гэж зөв дүгнэсэн.
Гэрээний зүйлийг гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн буюу Иргэний хуулийн 343 зүйлд заасан ажил гүйцэтгэх гэрээнд хамааруулсан.
Нэхэмжлэгч П ХХК-ийн хувьд гэрээний 2.1, 2.2, 5.1, 5.2 зүйлд заасан ажил үйлчилгээг 3 сарын хугацаанд хийж гүйцэтгэх боломжгүй байсан.
Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, үүнийг үндэслээд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу