Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зөвлөх үйлчилгээний гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон гэрээг зөрчсөнөөс учирсан хохиролтой холбоотой маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Зөвлөх үйлчилгээний гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 3,746,800 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Зөвлөх үйлчилгээний гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирол 3,500,000 төгрөг, нууц задруулсны хохиролд 18,000,000 төгрөг, нийт 21,500,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Нэхэмжлэгч нь зөвлөх үйлчилгээний гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэсэн болох нь баримтаар (гэрчийн мэдүүлэг, үзлэгийн тэмдэглэл) нотлогдсон.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн гэрээгээр хүлээсэн үүргийг биелүүлэх боломжоор хангаагүй (санхүүгийн анхан шатны баримтыг өгөөгүй) болох нь тогтоогдсон.
• Нууцлалын гэрээг зөрчсөн гэх нэхэмжлэлийн хувьд хариуцагч компанийн хувьцаа эзэмшигчид мэдээлэл өгсөн нь нууц задруулсанд тооцогдохгүй.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-11-28, Дугаар: 183/ШШ2019/02550 Хариуцагч И ХХК-иас 3,642,300 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч П-нд олгож, үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 104,500 төгрөгийг, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох 21,500,000 төгрөгийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 359.1, 359.2, 360.1, 360.2-т зааснаар талуудын хооронд хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн.
• Нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэсэн боловч хариуцагч гэрээний төлбөрөө төлөөгүй, шаардагдах баримт бичгийг гаргаж өгөөгүй нь гэрээг цуцлах үндэслэл болсон.
• Иргэний хуулийн 225.1, 227.1-д зааснаар гэрээний үүргийг зөрчсөн тохиолдолд гэрээнээс татгалзах болон хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй.
• Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хуулийн 15.4-т заасан тусгай зөвшөөрөлтэйгээр эрхлэх үйл ажиллагаанд гэрээний 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.8-д заасан ажил, үйлчилгээ хамаарахгүй.
• Иргэний хуулийн 219.1-д зааснаар үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ зөрчсөн тохиолдолд хохирлоо шаардах эрхтэй ч хариуцагчийн хохирлын шаардлага нь нэхэмжлэгчийн буруугаас үүсээгүй тул үндэслэлгүй.
• Компанийн тухай хуулийн 3.1, 85.2.3-т зааснаар хувьцаа эзэмшигч нь компанийнхаа санхүүгийн мэдээлэлтэй танилцах эрхтэй тул нууцлалын гэрээг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.