Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаан — зөвлөх үйлчилгээний төлбөр болон үйл ажиллагааны буруутай байдлаас үүрсэн хохирлыг нэхэмжлэх. Гүйцэтгэгч тал нь захиалагч талд зөвлөх үйлчилгээ үзүүлсэн нэг сарын төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал нь гүйцэтгэгч ажилтнуудын мэдлэг туршлага дутмаг байдлаас тоног төхөөрөмж эвдэрч, үйлдвэр зогссон тул хохирол учирсан гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу үзүүлсэн үйлчилгээний төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд тооцох алдангийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Гүйцэтгэгч ажилтнуудын буруутай үйл ажиллагааны улмаас тоног төхөөрөмж эвдэрч, материалын зардал гарсан тул хохирлыг нэхэмжилсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгийг ханаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгийг хэрэглэхээр шийдвэрлэв.

• Гүйцэтгэгч тал нь гэрээний дагуу ажилласан боловч ажил үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй эсвэл ажил үүргээ зөрчсөн гэх баримт нотлогдоогүй тул Иргэний хууль 219.1-ийн дагуу хохирол арилгуулах үндэслэлгүй, учир нь тоног төхөөрөмж эвдэрсэн болон материалын зардал гарсан гэх мэдээлэл нь баримттай холбоогүй байна.
• Хариуцагч талын хохирол учирсан гэх үндэслэл нь нотлогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй, учир нь тоног төхөөрөмж эвдэрсэн гэх баримт нь нэхэмжлэгч талын буруутай үйл ажиллагаанаас болсон гэж тогтоогдоогүй байна.
• Захиалагч тал нь ажил гүйцэтгэхэд шаардлагатай бараа материал, багаж хэрэгслийн зардлыг хариуцах үүрэгтэй тул гүйцэтгэгч талын үйл ажиллагаатай холбоотой материалын зардлыг нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь гэрээний 4.2.5 заалт нь материалын зардлыг захиалагч хариуцахыг заасан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэгч тал үүрэгтээ заасан ажил үйлчилгээг үзүүлсэн боловч ажил үүргээ зөрчсөн эсвэл хохирол учруулсан гэх баримт нотлогдоогүй тул хохирол арилгуулах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 219.1).
• Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэхэд шаардлагатай материалын зардлыг захиалагч хариуцах заалттай тул гүйцэтгэгч тал тухайн зардлыг нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 343.1).
• Хохирол учирсан гэх үндэслэл нь буруутай үйл ажиллагаа болон түүний хамаарлыг баримтаар нотлогдошгүй тохиолдолд сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.