📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "" ХХК-ийн "" ХХК-тай байгуулсан худалдах-худалдан авах гэрээний төлбөр, засвар үйлчилгээ, эд хөрөнгийн үнэ, хохирол гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "*******" ХХК - 205,556,825 төгрөг гаргуулах, 96,040,000 төгрөг хохирол гаргуулах.
- Хариуцагч: "*******" ХХК - нэхэмжлэл хүлээн зөвшөөрөхгүй, өөрсдөө хохирсон гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "" ХХК-иас 184,770,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "" ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1, 227.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "*******" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримт үнэлэх зарчимд нийцээгүй, хохирлын хэмжээг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 17,220,000 төгрөг гаргуулан олгоно, үлдсэн 78,820,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгоно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэвийн үйл ажиллагааны үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Гэрч Д.******* нь талуудын хооронд үйлдвэрийн тоног, төхөөрөмжд эвдрэл, гэмтэл учирсан асуудлаар маргаантай байх үед "*******" ХХК-ийн гүйцэтгэх удирдлагыг хэрэгжүүлж байсан тул энэ хэрэгт сонирхолгүй этгээд гэж үзэхгүй.
- Шүүх хохирлын хэмжээг зөвхөн эд ангиудын ерөнхий байдлын үнээр тооцсон нь буруу гэх агуулга бүхий хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух