Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэн төлбөр буцаан олгох, алданги болон хохирол барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай бохирын системийн тоног төхөөрөмж худалдан авах гэрээ байгуулж, төлбөрийг бүрэн шилжүүлсэн боловч хариуцагч гэрээнд заасан хугацаанд төхөөрөмжийг нийлүүлж, угсралт хийх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний төлбөр, алданги болон төхөөрөмж суурилуулах үйл ажиллагаа зогсосноор учирсан орлогын алдагдлыг барагдуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Үйл ажиллагаа зогсосноор учирсан хохирол болон алдсан орлогын тооцоолол нь бодит бус, нотлох баримт дутмаг гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг хангаж, алданги болон хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хохирлын хэсэгт өөрчилсөн тул хариуцагчийн гомдлыг хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь нэхэмжлэгч нь үйл ажиллагаа зогсоосон хугацааны алдсан орлогыг нотлох баримтаар (дансны хуулга, тооцооллын хүснэгт) бүрэн баталж чадаагүй тул хохирлыг барагдуулах үндэслэл хангаагүй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Худалдагч нь барааг нийлүүлэх, худалдан авагч нь төлбөр төлөх үүрэгтэй тул гэрээний дагуу хөрөнгийг эрхийн зөрчилгүй нийлүүлэх үүрэг биелээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 243.1, 225.1).
• Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн тохиолдолд нөгөө тал нь гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулах эрхтэй (Иргэний хууль 227.1).
• Хохирол гэдэг нь үүрэг гүйцэтгэгчээс гарсан зардал, эд хөрөнгийн алдагдал болон үүрэг гүйцэтгүүлэгчид зайлшгүй орох байсан орлогыг хэлэх бөгөөд үүнийг нотлох баримтаар бүрэн тогтоосон байх ёстой (Иргэний хууль 227.3).