Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул зээлдэгчээс үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлөлт гаргуулах, фидуцийн зүйл болох тээврийн хэрэгслүүдийг гаргуулан авах тухай.
• Нэхэмжлэгч: ******* ББСБ ХХК - 145,781,041 төгрөг гаргуулах, 6 ширхэг тээврийн хэрэгслийг гаргуулан авах.
• Хариуцагч: ******* ХХК - зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан нь хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн, хариуцагч болох эрхгүй гэж талбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч ******* ХХК-аас 145,781,041.10 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* ББСБ ХХК-д олгож, фидуцийн зүйл болох тээврийн хэрэгслүүдийг шилжүүлэн авах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,140,262 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч ******* ХХК-аас 886,935 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 235.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* ХХК-ийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан нь хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн эсэх, хариуцагч болох эрхгүй гэж талбарласан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч ******* ХХК-иас давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 886,856 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэх талаар ******* ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч Т.т мэдэгдэл өгсөн байна. Иймээс зээлийн гэрээтэй холбоотой хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж дүгнэсэн нь буруу болсон.
• Хариуцагч ******* ХХК нь 3 хувьцаа эзэмшигчтэй, Т. 100 хувийн хувьцаа эзэмшигч биш байхаас гадна Компанийн тухай хуулийн 84.1 дэх хэсэгт заасан эрх бүхий албан тушаалтанд хамаарахгүй тул хариуцагч байгууллагад зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэх талаар мэдэгдсэн гэж үзэхгүй.
• Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэх талаар мэдэгдэл өгсөн нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдаагүй байна.
• Иргэний хуулийн 75.2.1 дэх хэсэгт заасан гэрэний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах 3 жилийн хугацааг хэтрүүлж, хөөн хэлэлцэх хугацааг алдсан гэж үзнэ.
• Иргэний хуулийн 77.1 дэх хэсэгт зааснаар хариуцагчид холбогдох зээлийн гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссанаар нэмэгдэл үүргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа мөн дуусна.
• Иргэний хуулийн 82.1 дэх хэсэгт зааснаар хуулиар тогтоосон хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсний үр дагавар нь үүргээс татгалзах эрхийг үүрэг гүйцэтгэгчид олгож байгаа учир зээлийн болон фидуцийн гэрээний үүргийн шаардлага үгүйсгэгдэнэ.**