Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүг гаргуулах тухай маргаан. Зээлдэгч нь банк бус санхүүгийн байгууллагаас авто тээврийн хэрэгсэл авах зориулалттай зээл авсан боловч төлөлт тогтмол хийгдэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч нь үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүг төлөх үүрэг хүлээсэн тул нийт 18 сая орчим төгрөгийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн хугацааг сунгах нь үндэслэлгүй, мөн хүндрэлээс болж төлөлт хийж чадаагүй тул хүүг багасгах ёстой гэж маргажээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулахыг шийдсэн байсан бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд зээлийн үндсэн төлбөр болон гэрээнд заасан хэмжээгээр зээлийн хүүг гаргуулж олгохыг тогтоож, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд зээлийн үндсэн төлбөр болон зээлийн хүүг гэрээнд заасан хэмжээгээр тооцож гаргуулж олгох ёстой, учир нь анхан шатны шүүх нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах шаардлага гаргаагүй байхад түүнийг гаргуулж заасан нь үндэслэлгүй байв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон зээлийн хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй байсан тул зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлөх ёстой (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлийн гэрээний хугацааг сунгасан нь зээлдэгчийг хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлтөөр үндсэн зээлийн үлдэгдэл дээр сарын 3 хувийн хүүг тооцох нөхцөлийг хэвээр хадгалсан тул (Иргэний хууль 451.1, 453.1).