Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* ******* ББСБ ХХК нь ******* хариуцагчаас 2019 оны 7 сарын 9-ны өдөр байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл 8,267,074.15 төгрөг, зээлийн хүү 10,695,823.04 төгрөг, нийт 18,962,897.19 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ******* ******* ББСБ ХХК, зээлийн үүрэгт 18,962,897.19 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: ******* хариуцагч, зээлийн төлөлтийн хүрээнд 10 гаруй сая төгрөгийг төлсөн, хүү алданги зогсоох хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас үндсэн зээл 8,267,074.15 төгрөг, зээлийн хүү 8,996,978.82 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 358,355.15 төгрөг, нийт 17,622,408.12 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчийн шаардлагаас 1,340,489.07 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 252,765 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 246,062 төгрөгийг гаргуулж олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч *******
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс гаргуулсан зээлийн хүүг ямар хугацаагаар, хэрхэн тооцож гаргуулахаар шийдвэрлэсэн талаар тодорхой дүгнээгүй, нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах шаардлага гаргаагүй байхад шүүх гаргуулахаар заасан нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас үндсэн зээл 8,267,074.15 төгрөг, зээлийн хүү 5,704,281.16 төгрөг, нийт 13,971,355.31 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчийн шаардлагаас 4,991,541.87 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс зээлийн хүүг ямар хугацаагаар, хэрхэн тооцож гаргуулахаар шийдвэрлэсэн талаар тодорхой дүгнээгүй, нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах шаардлага гаргаагүй байхад шүүх гаргуулахаар заасан нь үндэслэлгүй болсон.
• Зээлийн гэрээний дагуу зээлийн хүүг сарын 3 хувиар 23 сарын хугацаанд тооцож, нийт 5,704,281.16 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 59.3, 119.4, 119.7 заалтууд үндэслэл болсон.**