Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүг төлөх үүрэг. Зээлдэгч нь банк бус санхүүгийн байгууллагаас авто тээврийн хэрэгсэл авах зориулалттай зээл авсан боловч зээлийн төлөлт нь тогтмол хийгдэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч нь үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүг төлөх үүрэг хүлээсэн тул нийт 18 сая орчим төгрөгийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн хугацааг сунгасан нь үндэслэлгүй, мөн коронавирусээс болж ажил зогссон тул хүүг багасгах ёстой гэж маргажээ.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг хангаж, зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж олгох шийдвэр гаргав.
Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, түүний хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хууль 451.1). Хариуцагч нь зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь зээл, түүний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш дахин хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцохыг зөвшөөрсөн агуулгагүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 20.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд үндсэн зээл, зээлийн хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй байсан тул зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлөх ёстой (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан нь зээлдэгчийг хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 20.3).