Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №26339

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Хариуцагч Ж.******* нь ******* банкнаас авсан зээлээ гэрээний хугацаанд төлөөгүй.
Нэхэмжлэгч: ******* банк ХХК, хариуцагчаас 14,902,166.64 төгрөг (үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү) гаргуулах.
Хариуцагч: Ж.*******, нэхэмжилсэн дүнгээс бага буюу 12,442,485 төгрөгийг төлсөн мөнгөө хасаад төлөх боломжтой, нэхэмжилсэн дүн өндөр байна гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-10-03, Дугаар: 435
Шийдвэр: Хариуцагч Ж.*******ээс 11,481,537 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3,420,630 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 дэх хэсэгт зааснаар зээлийн гэрээний үүргийг хэсэгчлэн хангаж, төлсөн төлбөрийг хасаж тооцсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2022-12-26, Дугаар: 435
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх зээлийн хүүг хасаж тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгчийн тооцсон төлбөрийг дахин хасаж тооцсон нь ойлгомжгүй байна гэж гомдол гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч Ж.*******ээс нийт 12,284,486 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,617,520 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй боловч хэргийн үйл баримтад эрх зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 451.1-д заасан зээлийн гэрээ байгуулагдсан нь хүчин төгөлдөр.
Зээлийн гэрээний 452.2-д зааснаар зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү тооцохоор тохиролцсон нь хуульд нийцнэ.
Нэхэмжлэгч Ж.*******ийн гэрээний үүрэгт төлсөн 1,369,584 төгрөгийг нэхэмжлэлдээ хасаж тооцсон байхад анхан шатны шүүх дахин хасаж тооцсон нь үндэслэлгүй.
Хариуцагчийн санхүүгийн хүндрэл, Ковид-19 цар тахал зэрэг хувийн байдлыг харгалзан, мөн Монголбанкны мөнгөний бодлогын өөрчлөлтөөр зээлийн хүү буурсан зэргийг үндэслэн зээлийн хүүг нэхэмжлэлийн шаардлагаас 60 хувь буюу 3,926,520 төгрөгөөр тооцож, 2,617,520 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т зааснаар шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №8742·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Худалдаа хөгжлийн банк ХХК нь Ц.Банзрагчтай 2013.10.07-нд цалингийн зээлийн гэрээ байгуулсан бөгөөд зээлдэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн төлбөр гаргуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: Ц.Банзрагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 5,466,628 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсэг буюу 3,331,477 төгрөгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч, зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн 2,132,151 төгрөгийг төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-03-10, **Дугаар**: 184/ШШ2021/00593 - **Шийдвэр**: Хариуцагч Ц.Банзрагчаас 5,466,628 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2021-05-17, **Дугаар**: 784 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 3,334,477 төгрөг гаргуулж, үлдэх 2,132,151 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 25.2-т заасан хугацаа хэтэрсэн зээлийн хүүгийн хэмжээг гэрээнд тодорхой тусгаагүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-12-09, **Дугаар**: 001/ШХТ2021/00372 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн бөгөөд зээлийн гэрээнд хэтэрсэн хугацааны хүү тооцох үндэслэл тодорхой заагдсан. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1, 451.2-т заасан шаардлагыг хангасан, хүчин төгөлдөр гэрээ байна. - Иргэний хуулийн 453.1-д "Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй" гэж заасан. - Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24.3, 25.2-т заасан хугацаа хэтэрсэн зээлийн хүүгийн хэмжээг гэрээнд тусгах шаардлагыг талуудын гэрээний 1.1, 1.3 дахь заалтууд хангасан. - Гэрээний 1.1-д "Зээлдэгч зээл авсан өдрөөс түүнийг бүрэн төлж дуусах хүртэл хугацаанд төлөгдөөгүй байгаа зээлийн өрийн үлдэгдэлд сарын 1.60 хувийн үндсэн хүү төлнө" гэж, 1.3-т "зээлийн үлдэгдлээс энэхүү гэрээний 1.1-д заасан үндсэн хүүгийн 20 хувьтай тэнцэх нэмэгдүүлсэн хүүг хугацаа хэтэрсэн хоногоор тооцно" гэж тохиролцсон нь хуульд нийцнэ. - Давж заалдах шатны шүүх хуулийн зохицуулалтыг маргааны үйл баримтад буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. - Нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 453.1-д зааснаар зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хүртэлх хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй.