Шүүхийн шийдвэр №30084

Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн

Үйл явдал: ******* нь *******тэй ажил гүйцэтгэх гэрээ хэлэлцсэн тул 2,000,000 төгрөгийн үнэ гаргуулахыг хүссэн.
Нэхэмжлэгч: ******* - модон хашаа хийсэн ажлын хөлс 2,000,000 төгрөг гаргуулахыг хүс.
Хариуцагч: ******* - хайсны чанар муу байсан тул 728,000 төгрөгийн алдагдал үүссэн гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: Хариуцагч *******ээс 1,765,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******т олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 43,190 төгрөгийг буцаан олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааны журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг шинжлэн судлаагүй, хэлэлцэх боломжоор хангаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан олгосон.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3, 167.1.5, 44, 48, 108 зүйл.
Анхан шатны шүүх хэрэг хэлэлцэх шүүх хуралдааны шатанд нотлох баримтыг шинжлэн судлаагүй, хариу тайлбар хийх боломжоор хангаагүй.
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагаа нэг мөр ойлгомжтой байдлаар гаргаагүй.
Иргэний хуулийн 343 зүйлд заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний шинж нь гүйцэтгэгчийн хувьд өөрийн эсвэл захиалагчийн материалаар гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх тухай ойлголтыг хуульчилсан байна.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн

Үйл явдал: ******* нь *******тэй ажил гүйцэтгэх гэрээ хэлэлцсэн тул 2,000,000 төгрөгийн үнэ гаргуулахыг хүссэн.
Нэхэмжлэгч: ******* - модон хашаа хийсэн ажлын хөлс 2,000,000 төгрөг гаргуулахыг хүс.
Хариуцагч: ******* - хайсны чанар муу байсан тул 728,000 төгрөгийн алдагдал үүссэн гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: Хариуцагч *******ээс 1,765,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******т олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 43,190 төгрөгийг буцаан олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааны журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг шинжлэн судлаагүй, хэлэлцэх боломжоор хангаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан олгосон.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3, 167.1.5, 44, 48, 108 зүйл.
Анхан шатны шүүх хэрэг хэлэлцэх шүүх хуралдааны шатанд нотлох баримтыг шинжлэн судлаагүй, хариу тайлбар хийх боломжоор хангаагүй.
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагаа нэг мөр ойлгомжтой байдлаар гаргаагүй.
Иргэний хуулийн 343 зүйлд заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний шинж нь гүйцэтгэгчийн хувьд өөрийн эсвэл захиалагчийн материалаар гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх тухай ойлголтыг хуульчилсан байна.**

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу