Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэл — материалын нийлүүлэлт болон ажил гүйцэтгэх үйлчилгээний төлбөр тооцоо. Гүйцэтгэгч нь захиалагчийн захиалгаар модон материал болон хайс хийж өгсөн боловч захиалагч нь тохиролцсон үнийн дүнг бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь тохиролцсон үнийн дүнг бүрэн төлөөгүй, мөн материал болон ажил гүйцэтгэх үнийн тооцоо зөрчигдсөн тул үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулах ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Материал чанар муу, задарсан байдалтай байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн материалаас гарсан хохирлыг хасахаар маргаантай байгаа гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Хариуцагч нь нэхэмжлэгийг хагас хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрч, үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулах ёстой гэж шийдсэн. Захиалагч нь гэрээгээр тохирсон хэмжээнд ажлын үр дүнг хүлээн авсан тул түүнийг гэрээгээр тохирсон ажил гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 351.1.2, 351.2), учир нь захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авах үед чанарын талаар ямар нэгэн гомдол гаргаагүй байсан тул тэрээр чанарын дутагдлыг шаардах эрхээ алдана гэж дүгнэв (Иргэний хууль 352.4). Хариуцагч нь материалын чанар муу байна гэж маргаж байгаа боловч тухайн нөхцөл байдлыг нотлох баримт (гэрэл зураг, CD) шүүхэд нотлох баримт болж чадаагүй тул түүний маргаан нотлогдоогүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авах үед чанарын талаар гомдол гаргаагүй бол тэрээр тухайн ажлын дутагдлыг шаардах эрхээ алдана (Иргэний хууль 352.4).
- Ажлын үр дүнг захиалагч хүлээн авсан бол түүнийг гэрээгээр тохирсон ажил гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 351.2).
- Маргаантай талууд өөртөө ашигтай тайлбар, татгалзлаа баримтаар нотлох үүрэгтэй тул нотлогдоогүй бол тэр нь шүүхэд хянан шийдвэрлэх үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).