Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С ХХК-ийн Б ХХК-д холбогдох 21,233,850 төгрөгийн төлбөр шаардаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй асуудлаар давж заалдах гомдол гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: С ХХК - Б ХХК-аас 21,233,850 төгрөгийг гаргуулах тухай.
• Хариуцагч: Б ХХК - Шүүхээр нэгэнт шийдвэрлэгдсэн маргааныг дахин нэхэмжлэх эрхгүй гэж татгалсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б ХХК-аас 21,233,850 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 264,120 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 124.1, 219.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг зөрчсэн, хариуцагч Б ХХК-ийн Ерөнхий захирал Г.Г-ыг итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх эрхтэй гэж дүгнэсэн нь буруу байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч Б ХХК-аас 21,233,850 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч С ХХК-д олгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 219.1 зүйлээр хариуцагч нь үүргээ биелүүлээгүйгээс учир нэхэмжлэгч талд учирсан хохиролд төлбөр гаргуулах үндэслэлтэй.
• 2021 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдрийн хурлын тэмдэглэл, гэрээ дүгнэсэн акт зэргээр Г.Г нь хариуцагч Б ХХК-ийн төлөөлөгч болох нь нотлогдож байна.
• Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлээр зөрчсэн.
• Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 08 дугаар сарын 01-ний өдрийн 182/ШШ2022/0000 дугаартай захирамж болон 2022 оны 08 дугаар сарын 25-ны өдрийн 182/ШШ2022/0000 дугаартай захирамж, гүйцэтгэх хуудас, шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх талаарх мэдэгдэл зэрэг баримтаар нотлогдож байна.