📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуульд нийцээгүй үнэлгээ хийсэн гэсэн гомдолд үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: ******* - Хөрөнгийн үнэлгээний төв ХХК-ийн үнэлгээг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: ******* - Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцсэн гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж өгнө үү гэсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд нотлох баримтыг үнэлэхгүйгээр зөвхөн нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлоогүй гэж дүгнэж нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд заасан нотлох баримтыг үнэлэх чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүйгээр шийдвэр гаргасан гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөрөнгийн үнэлгээний төв ХХК-ийн үнэлгээ нь Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8.1, 8.2 зүйлтэй нийцсэн.
- Шинжээч нь зах зээлийн жишиг үнийн аргаар үнэлгээ хийсэн нь хуульд нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл түүнтэй холбоотой нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлээгүй байх тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтуудад үнэлэлт дүгнэлт өгөхгүйгээр шийдвэр гаргасан нь буруугүй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух