Үйл явдал
Мал хүлээлгэн өгсөн малын ашиг шим болон үр төл нөхөн төлөх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн малд мал хүлээлгэж өгөхдөө тоолголт хийгээгүй тул малын тоо болон ашиг шим дууссан гэж үзэн эд хөрөнгийг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь мал хүлээлгэж өгөхдөө хөлс авч байгаагүй бөгөөд малын тоог тоолж хүлээлгэж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэж тайлбарласан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас малын тоо болон түүний ашиг шим, үр төлийг нэхэмжлэсэн байна.
- Хариуцагч: Малын тоог тоолж хүлээлгэж өгөөгүй тул хохирлыг нотлох баримт байхгүй бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нэхэмжлэгч нь малын ашиг шим, үр төлийг нотлох баримт гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул анхан шатны шүүх прокурорын мэдэгдэхүүнд үндэслэн малын тоог тогтоосон нь нэхэмжлэлийн шаардлагад нийцээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нэхэмжлэх нь тухайн гэмт хэргийг үйлдсэн этгээд шүүхийн шийдвэрээр гэм буруутай болох нь тогтоогдсоноор үүсдэг тул нэхэмжлэгч малын ашиг шим, үр төлийг нотлох баримт гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагын хэмжээг тодорхойлох үүрэг нь нэхэмжлэгчийн дээр тулгуурладаг тул нотлогдоогүй хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Хариуцагчийн гэм буруутай байдал нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдох ёстой тул малын ашиг шим, үр төлийг тооцох үндэслэл болох гэм буруутай байдал нь нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух