📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ж.******* нь хариуцагч Л., Д. нараас 2007-2019 онуудын хугацаанд маллуулсан 32 тооны үхэр, 10 тооны хонь, ямааны хохирол 16.180.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.******* - 16.180.000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Л., Д. - нэхэмжлэл үндэслэлгүй, 2019 онд 32 тооны үхэр хүлээлгэн өгсөн, үлдэгдэл 9 тооны үхэр, 10 тооны хонь, ямаа өгсөн гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Л., Д. нарын давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй болгож, хохирол гаргуулах шаардлагыг хүчилгэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 422.1 зүйл, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус, нотлох баримт хүчлүүгүй, шүүх хуралдааны тэмдэглэлд зөрүүтэй байдлаар шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож өгсөн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг хүчлүүгүй байдлаар хэрэг шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч Л.******* нь эрүүгийн хэрэг дээр нүүрэлдэн байцаагдсан, нэхэмжлэгчийн шаардаж байгаа малыг өгөхийг зөвшөөрсөн байдлаар хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй.
- Нэхэмжлэгч нь ямар насны, ямар тооны, ямар зүсмийн малыг нэхэмжилж байгаа нь тодорхойгүй, шүүх нь бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэж байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Анхан шатны шүүх нь 1 үнээ, 2 бяруу нь хэдэн мал болсон, яг 35 тооны мал үлдэх үндэслэлтэй эсэх, дутаасан гэх 9 тооны мал нь ямар зүсмийн ямар мал болох зэргийг тогтоогоогүй шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух