Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Баяндулаан-Уул ХХК хариуцагч Д.Батаа, Л.Бурмаа нараас 44.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Баяндулаан-Уул ХХК (30 үхэр өгч маллуулах гэрээг зөрчсөн тул 44.000.000 төгрөг гаргуулах шаардлага).
• Хариуцагч: Д.Батаа, Л.Бурмаа (гэрээ зөрчсөнгүй, хохирол үүсгэсэнгүй, гэрээний үүргийг биелүүлсэн).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нараас 26.400.000 төгрөгийг тэнцүү хуваан гаргуулж, үлдсэн 17.600.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 289.950 төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгож.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 355.2 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Бурмаа, өмгөөлөгч Г.Амартүвшин.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримт тогтоогдоогүй, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй байхад тодруулахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
• Гэрээний үүргийг зөрчсөн тул хохирол гаргуулах шаардлага нь гэрээ зөрчсөн нь тогтоогдсон байдлаар хангагдах нөхцөл бүрдэнэ.
• Хэрэгт нотлох баримт авагдаагүй, зохигчдын шүүхэд гаргасан тайлбар, талуудын хооронд байгуулсан гэрээгээр хэргийн үйл баримтууд тодорхойгүй байхад тухайн хэргийн нөхцөл байдлыг тодорхойлохгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй.
• Нэхэмжлэгч нь хохирол гаргуулах үхрийн үнэлгээг компанид мөрддөг малын үнэлгээгээр тооцсон гэж 8 үнээг 3.000.000 төгрөгөөр, 4 бярууг 5.000.000 төгрөгөөр үнэлж нэхэмжилсэн байх ба хариуцагч нь бяруу нь Ангус үүлдрийн бухны Монгол үнээний төл тул үнэлгээг зөвшөөрөхгүй гэж маргадаг ба хэрэгт малын үнэлгээг тогтоосон тухай баримтууд авагдаагүй байхад анхан шатны шүүх хохирлыг тооцон гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцээгүй байна.