Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: .* нь ******.*******тай 20,000,000 төгрөгөөр засал хийх гэрээ хийсэн, засал хийгдээгүй тул 15,000,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: .* - 15,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: .* - ажлыг гүйцэтгэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэрэгсэхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 7,382,095 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэгдэл 7,617,905 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 219.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч .*
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас 7,617,905 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 7,617,905 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 - нотлох баримтыг тал бүрээс нь харьцуулан үзэж, хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх журамтай.
• Иргэний хуулийн 219.1, 227.3 - анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас 7,617,905 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий.
• Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 232.4 - зээлийн гэрээний 3.7 дахь заалтад гэрээнд заасан хугацаа хэтрүүлсэн тал нь хоног тутамд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0.5 хувиар алданги төлөхөөр тохиролцсон нь үндэслэл бүхий.
• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг болон алданги шаардах талаарх хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.