📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Т. И И М Г-ХХК-д холбогдох хөдөлмөрийн гэрээний дагуу нэмэлт урамшуулал, тооцоо нийлэх гэрээний үүрэг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Т. - 118,311,950 төгрөг гаргуулах хүсэлт.
- Хариуцагч: И И М Г-ХХК - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох хүсэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч И И М Г-ХХК-аас 118,311,950 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Т-т олгох.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 158.1.5, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч И И М Г-ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох тухай гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх бөгөөд нотлох баримтыг үнэлэн, маргааны үйл баримтыг зөв тогтоож, нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий болсон.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч хариуцагчийн шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхийг хангаагүй, хуулиар олгогдсон эрхийг ноцтой зөрчсөн гэсэн агуулгаар давж заалдах гомдлоо гаргасан нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх хариуцагч талд шүүх хуралдааны товыг боломжит хугацаанд мэдэгдсэн байх тул товыг биечлэн хүргэх байсан гэх гомдол үндэслэлгүй.
- Хариуцагчаас шүүх хуралдааныг хойшлуулах тухай хүсэлт гаргаагүй тул шүүх түүний эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь хариуцагчийн шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхийг зөрчөөгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух