📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б******* хариуцагч Э.Т*******т холбогдуулан гэрээний үүрэг, алданги болон хүүд 23,553,303 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Б******* (14,606,700 төгрөгийн үндсэн өр, 7,412,900 төгрөгийн алданги, 1,533,703 төгрөгийн хүү гаргуулах шаардлагатай гэсэн).
- Хариуцагч: Э.Т******* (дутаасан орлого төлбөргүй, бараа дутагдлын өр гаргаж өгсөн эсэх, шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага хангаагүй гэсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 13,106,700 төгрөг гаргуулан, үлдэх 10,446,603 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 312,781 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, хариуцагчаас 223,483 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 399.1, 56.2, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтуудыг зөв үнэлсэнгүй, хариуцагчийн эрхийн зөрчлэл үүсгэсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 12,874,700 төгрөг гаргуулан, үлдэх 10,678,603 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан:
- Анхан шатны шүүх нь гэрээний үүрэг, алдангийн төлбөрт шаардсан 14,606,700 төгрөгийн хэсэгт утасны төлбөр гэх 232,000 төгрөгийг хасж, 14,374,700 төгрөг гэж тооцсон нь зөв.
- Хариуцагч нь 2022 оны 10 дугаар сарын 13, 15-ны өдрүүд 500,000 болон 1,000,000 төгрөг шилжүүлсэн нь тодорхой байсан тул үлдэгдэл төлбөр 12,874,700 төгрөг гэж тооцсон нь зөв.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангахгүй орхисан:
- Шүүх нь нэхэмжлэгч талын нотлох баримтуудыг шалгаж, үнэлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9, 40.2, 105 зүйлүүдтэй нийцсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нотлох баримтуудыг зөв үнэлсэнгүй гэсэн гомдлыг үндэслэлгүй болгож орхисан.