Тогтоол №16120

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу хариуцагчаас үндсэн зээл болон алданги шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн үндсэн дүнг хүлээн зөвшөөрч, алдангийг эс зөвшөөрөв. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 232.6, 281.1-д заасныг баримтлан хариуцагчаас үндсэн зээл болон алдангийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч гэрээний дагуу төлбөр хийгээгүй тул зээлдүүлэгч үндсэн зээл болон алданги шаардах нь хууль зөрчөөгүй. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь хэргийг хуульд заасан журмаар шийдвэрлэж, холбогдох хуулийг зөв хэрэглэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, хүү, алданги гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч үндсэн зээл, хүүгээ зөвшөөрч, алданги төлөхөөс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас нийт 24 360 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч холбогдох хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтийг хангаагүй, хэргийг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг хуульд заасны дагуу шийдвэрлэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй. Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд талууд төлбөр төлөөгүй нь тогтоогдсон. Алдангийг хуульд заасан хязгаарт багтаан тооцсон. Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн бусад тайлбарууд нь хэргийн маргаантай холбоогүй, нотлогдоогүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээгээр тохиролцсон үндсэн зээл, хүү, алданги, нотариатын үйлчилгээний төлбөр гаргуулах, улмаар төлбөрийг төлөхгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээл авсан болон үндсэн зээлийг хүлээн зөвшөөрсөн ч алданги, бусад төлбөр болон барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас үндсэн зээл, алданги, нийт мөнгөн төлбөр гаргуулах, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн алданги тооцсон хэсгийг хууль, гэрээг буруу тайлбарласан, төсөл хэрэгжээгүйн улмаас учирсан алдагдлыг үүрдэггүй гэж гомдол гаргасан. Мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж алдангийг хэрэгсэхгүй болгуулах хүсэлт гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь талуудын байгуулсан зээлийн гэрээ, Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэл болгон, хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, алданги төлөх нөхцөл үүссэн, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дотор нэхэмжлэл гаргасан гэж дүгнэсэн. Хариуцагчийн гаргасан гомдол болон нотлох баримтууд нь хууль, гэрээний үндэслэлгүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлсэн мөнгө болон хүү, алдангийг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний нөхцөл, төлбөрийн хэмжээг маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээж аваагүй, үндэслэлгүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийн харилцаа тогтоогдсон. Зээлдэгч нь төлбөрийн үүргээ бүрэн биелүүлээгүйгээс хүү, алданги үүссэн. Анхан шатны шүүх гэрээний үүргийг зөв тогтоож, хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, алданги болон эрэн сурвалжлах зардал гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь үндсэн зээлийг төлөхийг зөвшөөрч, алдангийг эс зөвшөөрч маргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 281, 232, 227 дугаар зүйлийг үндэслэн хариуцагчаас 9,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, 70,200 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь алданги тооцоход зайлшгүй шаардлагатай үйл баримтуудыг анхан шатны шүүх тусгаагүй, давж заалдах шатны шүүх үүнийг залруулж шийдвэрлээгүй, улмаар Иргэний хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэх үндэслэлээр хяналтын журмаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт, зохигчийн хооронд байгуулагдсан хүчин төгөлдөр зээлийн гэрээ, хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, алданги тооцохдоо Иргэний хуулийн 232.4-т заасан гүйцэтгээгүй үүргийн 50 хувийн хязгаарыг баримталсан нь хуульд нийцсэн, хариуцагчийн эрхийг дордуулаагүй гэж дүгнэн, хоёр шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.