📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар орон сууцны ипотекийн зээл авахдаа зээлийн шимтгэлд 684,900 төгрөгийг банканд төлсөн нь хууль бус гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ө.Г*******, П.А******* нар нь ******* ХК-иас зээлийн шимтгэлд суутгасан 684,900 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: ******* ХК нь шимтгэл нь хууль болон журмын дагуу, талуудын гэрээгээр тохиролцсон тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-10-25, Дугаар: 181/ШШ2023/03402
- Шийдвэр: ******* ХК-аас 684,900 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч нарт олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн боловч, хариуцагч банк Ипотекийн зээлийн үйл ажиллагааны журмын 9.1-д заасан зардлуудыг хэрхэн тооцож шимтгэлийн хэмжээг 1 хувиар тогтоосон үндэслэлээ нотлоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-03-12, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг буруу тодорхойлж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хооронд Иргэний хуулийн 451.1-д заасан банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх гэрээний харилцаа үүссэн нь зөв.
- Зээлийн гэрээний 2.2.7-д зээл олгосны шимтгэлийг зээлийн үнийн дүнгээс 1% байхаар тогтоосон нь Монголбанкны Ерөнхийлөгчийн 2008 оны 446 дугаар тушаалаар батлагдсан Ипотекийн зээлийн үйл ажиллагааны журмын 9.1-д нийцсэн.
- Тус журмын 9.1-д зээлийн шимтгэлд шингээх 8 төрлийн зардлыг тодорхойлсон бөгөөд шимтгэлийн дээд хэмжээг 1 хувиас хэтрэхгүй байхаар заасан.
- Монголбанкны Ерөнхийлөгчийн 2018 оны А/203 дугаар тушаалаар батлагдсан журмын 1.3.17, 3.1, 4.1, 4.2-т банк шимтгэл, хураамжийн төрөл, хэмжээг тогтоох эрхтэй боловч тухайн зардлын хэмжээг бодитой, үндэслэл бүхий тогтоосон байх ёстой.
- Хариуцагч банк Ипотекийн зээлийн үйл ажиллагааны журмын 9.1-д заасан зардлуудыг юуг үндэслэн, хэрхэн тооцож шимтгэлийн хэмжээг 1 хувиар тогтоосон үндэслэлээ нотолж чадаагүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх, татгалзах үндэслэл, тайлбар, түүнтэй холбоотой баримтыг нотлох, цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэг хариуцагчид ногдоно.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг буруу тодорхойлж, хариуцагчийн мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан гэх давж заалдах гомдол нь үндэслэлгүй.
- Талуудын хооронд үүссэн маргааныг шийдвэрлэхдээ анхан шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух