📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Б-" ХХК нь "А-" ХХК-тай 2022.10.07-нд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, Хан-Уул дүүргийн "Астра ривер виев" хотхоны В блокны хар шал цутгах ажлыг гүйцэтгэсэн. Хариуцагч нь ажлын хөлсийг төлөхгүйгээр хохироож байна.
- Нэхэмжлэгч: "Б-" ХХК (12,500,000 төгрөг гаргуулах)
- Хариуцагч: "А-" ХХК (ажлын хөлс төлөхгүйгээр хохироо)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 12,500,000 төгрөг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид 214,950 төгрөг төлөх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 351.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ("А-" ХХК)
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь ажлын технологийн алдаатай гүйцэтгэсэн, засварлаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч "Б-" ХХК нь гэрээнд заасан ажлын үүргийг биелүүлсэн байна.
- Хариуцагч "А-" ХХК нь нэхэмжлэгчийн ажлын доголдлыг нотолсон баримтыг шүүхэд гаргаагүй.
- Иргэний хуулийн 343.1, 38.1 дэх хэсэгт заасанд нийцсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух