Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "МУХБ" ХХК-ийн ажилтан Т.О-ийн ажлаас чөлөөлөх тухай шийдвэртэй холбоотой иргэний хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Т.О - ажлаас үндэслэлгүй халсан, цалин хөлстэй тэнцэх олговор, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэл хийлгээх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "МУХБ" ХХК - Т.О-ийн ёс зүйн ноцтой зөрчил гаргасныг үндэслэн ажлаас чөлөөлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Т.О-ийн нэхэмжлэл үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн, ажлаас чөлөөлөх тушаал үндэслэлгүй гэж шалгасан, ажилгүй байсан хугацааны олговор, даатгалын шимтгэл хийлгээх тухай шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 158.2.2, 127.1, 43.2.7.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "МУХБ" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Т.О-ийн ёс зүйн ноцтой зөрчил гаргасан тухай үндэслэл үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Т.О-ийн ажлаас чөлөөлөх тушаалыг үндэслэлгүй гэж зөв дүгнэсэн.
• Хариуцагч нь Т.О-ийн ёс зүйн ноцтой зөрчил гаргасан тухай баримтаар нотолж чадаагүй.
• "МУХБ" ХХК-ийн Захирлуудын зөвлөлийн хурлын тэмдэглэлд хурлын дарга болон нарийн бичгийн дарга гарын үсэг зураагүй нь ХХК-ийн ажиллах журмын 2.12, 2.13-т нийцээгүй.
• Шүүх Т.О-ийн ажилгүй байсан хугацааны олговрыг зөв тооцсон, тушаал гаргасан огноог техникийн алдаатай бичсэн тул залруулан дүгнэсэн.