Үйл явдал
Газрын өмчлөх эрхтэй эзэмшигч болон эзэмшигч хоёрын хоорондох газрыг чөлөөлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч өөрийн өмчлөх эрхтэй 0.7 га гарыг хариуцагч тал хашаа болон бусад зүйл байрлуулсан тул чөлөөлүүлэхийг шаардсан байна. Хариуцагч тал тухайн газрыг өөрийн үйл ажиллагаа эрхлэх зорилгоор ашиглаж, өсгөн хүмүүжүүлэн амьдарч байгаа тул газрын байршлын талаар маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өөрийн өмчлөх эрхтэй газрыг хариуцагч тал хашаа болон бусад зүйл байрлуулсан тул чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Засаг даргын шийдвэрээр тухайн газрыг өөртөө олгох хүсэлт нь хягэлдээгүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй тул хэргийг түдгэлзүүлэх эсвэл дахин хянахыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч, газрыг чөлөөлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт нэмэлт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангахыг тогтоов. Хариуцагч талын гаргасан давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул хангахгүй орхисон, учир нь захиргааны хэргийн хэрэг үүсэх хүртэл иргэний хэргийг түдгэлзүүлэх шаардлагатай баримт хэрэгт авагдаагүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмчлөгч болон эзэмшигч хоёрын хоорондох маргаан нь өөрийн өмчийг хэрхэх асуудал тул зөвхөн өмчлөгч болон эзэмшигч өөрсдөө шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хууль 106.2, 106.4).
- Захиргааны хэргийн хэрэг үүсэх хүртэл иргэний хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нөхцөл бүрдээгүй тул хэргийг түдгэлзүүлэх үндэслэл ханаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
- Анхан шатны шүүхээр хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гаргасан гомдол тоолохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух