Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Багануур дүүргийн Худалдан авах ажиллагааны албаны дарга А- нь албаны мэргэжилтэн Б-г зөрчлөн ажлаас чөлөөлсөн тул төрд 8,002,861 төгрөгийн хохирол учруулсан үйл баримт.
• Нэхэмжлэгч: Төрийн албаны зөвлөл - 8,002,861 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: А- - Төрийн албаны тухай хуулийн 4.2.1 дэх хэсэгт үндэслэн захирамж гаргасан, гэм буруугүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч А-гээс 8,002,861 төгрөгийг гаргуулж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 142,996 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.5, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3, 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А-гийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Гэм буруугүй, аудитын акт үйлдсэнгүй, субьектив тал үгүйсгэгдэж байна гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэлтэй холбоотойгоор төрд 8,002,861 төгрөгийн хохирол учирсан үйл баримтыг зөв тогтоож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь Төрийн албаны тухай хуулийн 50.1, Иргэний хуулийн 497.1, 498.5 дахь хэсэгт нийцсэн.
• Хариуцагчийн гаргасан төрд хохирол учруулсан үйл баримт тогтоогдоогүй, аудитын акт тавигдаагүй гэх гомдлыг хангахгүй.
• Шүүх гэм хорын хохиролтой холбоотой маргааныг шийдвэрлэхдээ хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэл тогтоогдсон эсэхийг Иргэний хуулийн 497.1 дэх хэсэгт зааснаар дүгнэх бөгөөд энэ тохиолдолд аудитын байгууллагын акт урьдчилж гарсан байх ёстой гэж үзэхгүй.