Үйл явдал
Насанд хүрээгүй иргэний биеийн эрүүл мэндэд учирсан гэм хор болон түүнийг нэхэмжлэх зардлын хариуцагчаа тогтоох маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хүүхдийг цонхоор гаргах явцад унагаж, биед нь хүндэвтэр гэмтэл учруулсан тул эмнэлгийн зардал, сувилагч болон тээврийн зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдэл нь хүүхдийг унагахад хүргэсэн тул эмнэлгийн үзлэг, эмчилгээ, сувилагч болон тээврийн зардлыг хариуцагчаас гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Үйл явдал нь насанд хүрээгүй иргэний буруутай үйлдлээс үүрсэн бөгөөд гэм хор үүсэхтэй шууд шалтгаан байхгүй тул хохирлыг төлөхгүй байх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь насанд хүрээгүй иргэний биеийн эрүүл мэндэд учирсан гэм хорыг хариуцах ёстой, учир нь хариуцагчийн болгоомжгүй үйлдэл нь хүүхдийг унагахад хүргэсэн тул гэм хор үүсэхтэй шууд шалтгаантай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Насанд хүрээгүй иргэн нь өөрөө үйлдэл хийж, гэмтэл үүсэхэд оролцсон байсан ч хариуцагч нь болгоомжгүй үйлдэл гаргаж, хүүхдийг унагасан тул гэм хор үүсэхтэй шууд шалтгаантай гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497.1).
- Насанд хүрээгүй иргэний эцэг, эх нь насанд хүрээгүй иргэний үйлдлээс үүссэн гэм хорыг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 503.1).
- Гэм хор үүсэхтэй шууд шалтгаантай бус, өмгөөлөгчийн хөлс зэрэг нэмэлт зардлыг хариуцагч хариуцахгүй (Иргэний хууль 497.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух