Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүл мэндийн хохирол нэхэмжилсэн маргаан. Насанд хүрээгүй этгээд тоглоомын талбайд тоглож байх үед өөр нэг насанд хүрээгүй хүүхдийг савлуур дээрээс унагаснаас хохирогч хүүхдийн тархинд хүнд гэмтэл учирсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй этгээдийн үйлдлээс хохирогч хүүхдийн биед хүнд гэмтэл учирсан тул эмчилгээний зардал болон ажилгүй байсан хугацааны цалин нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Насанд хүрээгүй этгээдийн гэм буруутай байдал тогтоогдоогүй, мөн хохирлыг үүсгэсэн гэмтэл болон нэхэмжлэлийн шаардлага хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Насанд хүрээгүй этгээдийн мэдүүлгүүд зөрүүтэй байсан тул гэм буруутай гэж үзэх баримт хангалтгүй байна, учир нь гэмтэл үүсгэсэн үйлдэл болон хохирлын хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Насанд хүрээгүй этгээдийн мэдүүлгүүд зөрүүтэй, нотлох баримт хангалтгүй байсан тул гэм буруутай гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.5).
• Хохирлыг үүсгэсэн гэмтэл болон нэхэмжлэлийн шаардлага хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 497.1).
• Аливаа этгээдийн гэм буруутай байдлыг зөвхөн шүүх тогтоохоор заасан тул прокурорын тогтоол нь гэм буруутай гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Үндсэн хууль 16.14).