Үйл явдал
Насанд хүрээгүй иргэний бусдад учруулсан гэм хор болон түүнийг хариуцах этгээдийн хариуцлагын хувь хуваарилалтын тухай маргаан. Сургууль дээрх үйл явдлын улмаас нэгэн хүүхэд хамын гэмтэл авсан бөгөөд хохирогч тал эмчилгээний зардал болон сэтгэцэд учирсан хохирлын нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй хүүхдийн эмчилгээний зардал болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг хүүхдийн эцэг эхээс бүрэн гаргуулах шаардлагатай гэж үзэв.
- Хариуцагч: Хүүхэд сургуулийн хараа хяналтад байсан тул сургууль хариуцах ёстой бөгөөд өөрийн хүүхдийн үйлдлээс хамааран хариуцлагаас бүрэн чөлөөлөгдөх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хохирлын ихэнх хэсгийг сургуулиас гаргуулах шийдвэр гаргасан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул хариуцагч эцэг эх болон сургуулийн хариуцлагыг хамт тогтоов. Учир нь насанд хүрээгүй хүүхэд сургуулийн хараа хяналтад байсан ч түүний хууль ёсны асран хамгаалагч нь бусдын эрүүл мэндэд учирсан гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй тул хариуцагч эцэг эх хариуцлагаас бүрэн чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 503.1, 503.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Насанд хүрээгүй иргэн сургууль, хүүхэд хүмүүжүүлэх байгууллагын шууд хяналтын дор байхдаа бусдад хохирол учруулсан бол тухайн байгууллага хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 503.2).
- Хэдийгээр сургууль хариуцах үүрэгтэй ч насанд хүрээгүй хүүхдийн хууль ёсны асран хамгаалагч нь түүний бусдад учруулсан гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй хэвээр байна (Иргэний хууль 503.1).
- Бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух