Үйл явдал
Насанд хүрээгүй иргэний бусдад учруулсан гэм хорыг эцэг эх болон сургууль хариуцах эсэх тухай маргаан. Сургуулийн хичээлийн цаг дууссаны дараа сурагчид хоорондоо зодолдож, нэг сурагч нь хэвлийн хөндийн хүнд гэмтэл авсан байна. Үүнээс шалтгаалан нэхэмжлэгч нь гэмтэл авсан хүүхдийн эцэг болон сургуулийг гэм хор барагдуулах үүрэг хүлээх талаар нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сурагч сургууль дээр зодогдсоны улмаас бие махбодь болон сэтгэл санааны хохирол учирсан тул гэмтэл учруулсан хүүхдийн эцэг болон сургуулийг хамтран хохирлыг барагдуулна гэж үзэн эмнэлгийн зардал, сэтгэл санааны хохирол зэргийг гаргуулна гэж шаарджээ.
- Хариуцагч: Зодолдсон үед сурагчид сургуулийн хяналтаас гадуур байсан тул сургууль болон эцэг эх хариуцах үүрэггүй, мөн нэхэмжлэлийн зарим зардал үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй гэж маргажээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч талууд (сургууль болон эцэг эх) хүүхдүүд нь сургуулийн хяналтаас гадуур байсан гэдгийг нотолсон нотлох баримт, тайлбар шүүхэд гаргаж ирүүлээгүй тул хариуцагч талууд өөрсдийн буруугаас чөлөөлөгдөх үндэслэл хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- 7-14 насны иргэн бусдад гэм хор учруулсан тохиолдолд тухайн хүүхдийн эцэг эх болон сургуулийн шууд хяналтын дор байх үед нь болсон бол тэдгээрийн хуулийн этгээд, эцэг эх хариуцан арилгана (Иргэний хууль 503.1, 503.2).
- Гэм хор учруулсан этгээд өөрийн буруугаас болоогүй гэдгээ нотолсон баримт, тайлбар шүүхэд гаргаж ирүүлээгүй тул гэм хор учруулсны хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 97.2).
- Гэм хор барагдуулах үүрэг нь бодит хохирол болон түүний шалтгаан холбоотой байх ёстой тул үндэслэлгүй нэмэлт зардал, сэтгэл санааны хохирлын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хууль 505).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух