Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Насанд хүрээгүй этгээд сургуулийн орчинд бусдад гэм хор учруулсан тохиолдолд гэм хорыг хариуцах этгээдийг тодорхойлох эрх зүйн маргаан. Өсвөр насны сурагч сургуулийн дотор бусад сурагчийг биеэр мөргөж, зодож, үүний улмаас хохирогч хүүхдийн биед хамрын яс болон бусад гэмтэл учирсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй этгээдийн гэм буруутай үйлдлийн улмаас учирсан эмчилгээний зардал болон ирээдүйд хийлгэх шаардлагатай мэс заслын зардлыг түүний хууль ёсны төлөөлөгч буюу эцэг эхээс гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Гэм хор сургуулийн хяналтын дор болсон тул сургууль хариуцах ёстой, мөн ирээдүйд учрах мэс заслын зардал нь бодит хохирол биш гэж үзэн татгалзсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хангаж, бодит эмчилгээний зардлыг хариуцагчаас гаргуулж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь гэмт хэрэг үйлдэх үед насанд хүрээгүй этгээд сургуулийн хяналтын дор байсан тул гэм хорыг түүний эцэг эх бус, сургууль хариуцах ёстой, учир нь Иргэний хууль 503.2-т заасны дагуу сургууль, хүүхэд хүмүүжүүлэх байгууллагын шууд хяналтын дор байхдаа насанд хүрээгүй иргэн бусдад гэм хор учруулсан тохиолдолд тухайн хуулийн этгээд хариуцна гэж зохицуулсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Насанд хүрээгүй иргэн сургууль, хүүхэд хүмүүжүүлэх байгууллагын шууд хяналтын дор байхдаа бусдад гэм хор учруулсан бол тухайн хуулийн этгээд хариуцах ёстой (Иргэний хууль 503.2).
• Гэм хор учруулсан этгээд нь 7-14 насны иргэн байсан тул түүний хууль ёсны төлөөлөгч буюу эцэг эх хариуцах үүрэг нь сургуулийн хариуцлагатай давхцахгүй, учир нь 503.2 заалт нь 503.1-д заасан эцэг эхийн хариуцлагын зохицуулалтаас өөр нөхцөлийг зохицуулсан тул (Иргэний хууль 503.1, 503.2).