Үйл явдал
Сургуулийн орчинд сурагч зодуулж гэмтэл авсан тул үүсэх гэм хорын зардлыг хариуцагч байгууллага хариуцах эсэх, мөн эмчилгээний зардлын зарим хэсгийг нотлох баримт гэж үзэх эсэх маргаан үүстэй. Сурагч хичээлийн цагаар зодуулж, хамар болон амны гэмтэл авсан тул асран хамгаалагч эмчилгээний зардалд замын болон эмнэлгийн зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сургуулийн үүрэгт заасан хяналтын дор байх үед гэмтэл авсан тул эмчилгээний зардалд замын болон эмнэлгийн зардлыг бүрэн нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зардлын зарим хэсэг, тухайлбал таксины хөлс, хоолны зардал, өмгөөлөгчийн хөлс зэрэг нь гэм хортой шууд холбоотой болохыг нотлох баримтгүй гэж үзэн, зөвхөн эмнэлгийн зардлыг төлөх боломжтой гэж маргажээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зардлын зарим хэсгийг нотлох баримтгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмж хүлээн зөвшөөрлөө. Сургуулийн сурагч эмчилгээний зардалд зодуулж замын болон таксины зардлыг гаргасан нь гэм хортой шууд холбоотой, зайлшгүй гарсан зардал байсан тул хариуцагч байгууллага эдгээрийг нөхөн төлөх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- 7-14 насны хүүхэд сургуулийн хяналтан дор байхдаа бусдад гэм хор учруулсан бол тухаас хамааралтай байгууллага хариуцна (Иргэний хууль 503.2).
- Гэм хор учруулсан этгээд нь гэм хортой холбоотой зайлшгүй зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
- Эмнэлэг, таксины зардлыг нотлох баримт болон эмнэлгийн тодорхойлолт, төлбөрийн баримт зэрэг нь гэм хортой холбоотой зардлыг тогтооход үндэслэл болдог (Иргэний хууль 506.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух