Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрүүл мэндийн хохирол — насанд хүрээгүй хүүхдийг цонхноос унагаж, гэмтэл учруулсан. Хариуцагч этгээд нэхэмжлэгчийн хүүхдийг хаалганы завсраар харахаас айж, цонхоор гарахыг санал болгосон нөхөр нь хүүхдийг өндрөөс унагасан тул хүндэвтэр гэмтэл үүсэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн хүүхдийг унагаж, биеийн эрүүл мэндийг гэмтээсэн тул эмнэлгийн зардал, сувилагч болон тээврийн зардлыг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Үйл явдал нь насанд хүрээгүй хүүхдийн буруутай үйлдлээс болсон бөгөөд гэм хор нь санаатай эсвэл болгоомжгүй үйлдэл биш гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Эмнэлгийн үзлэг, эмчилгээний зардал болон сувилагч, тээврийн зардлыг баримтжуулсан байдлаар тогтоогдсон тул хариуцагч хариуцах ёстой гэж үзнэ.
- Өмгөөлөгчийн хөлс нэхэмжлэлийн шаардлагад хамааралгүй, хариуцагчийн үйлдэлтэй шууд шалтгаантай биш байсан тул хариуцагч хариуцах ёстой гэж үзнэ.
- Шатахууны зардлын зарим хэсэг тодорхой бус, баримтгүй байсан тул хариуцагч хариуцахгүй гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хүүхдийн биеийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтэл болон үүнээс үүссэн зардлыг нэхэмжлэгчид олгох ёстой (Иргэний хууль 497.1).
- Өмгөөлөгчийн хөлс нь нэхэмжлэлийн шаардлагад хамааралгүй, хариуцагчийн үйлдэлтэй шууд шалтгаантай биш байсан тул хариуцагч хариуцахгүй (Иргэний хууль 497.2).
- Гэм хор үүсэх үндэслэл болон үйл явдал нь санаатай эсвэл болгоомжгүй үйлдэл биш гэсэн дүгнэлт гарсан тул гэм хор гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 497).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух