Тогтоол №28843

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтран амьдарч байсан хоёр иргэний хооронд хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох, хөрөнгийн хуваалт хийх, мөнгө гаргуулах, эсхүл буцаан авах тухай үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлүүдтэй холбоотой иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь орон сууц, автомашин, хадгаламжаас ногдох хувийг шаардаж, хариуцагч нь орон сууц, автомашины өмчлөх эрхийг тогтоолгож, бусад мөнгөн хөрөнгөө гаргуулахыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Тодруулбал, орон сууцыг хариуцагчийн 82 хувийн, нэхэмжлэгчийн 18 хувийн өмчлөлтэй тогтоож, нэхэмжлэгчийн ногдох хувийг мөнгөн дүнгээр олгохоор шийдвэрлэсэн. Автомашиныг хариуцагчийн өмчлөлд тогтоож, нэхэмжлэгчээс буцаан гаргуулахаар болсон. Мөн хадгаламжаас нэхэмжлэгчийн оруулсан зарим мөнгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчээс автомашиныг үндэслэлгүй борлуулсан мөнгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг удирдлага болгон, талуудын хөрөнгө оруулалт, хамтын амьдралтай байсан хугацаа, оруулсан хөрөнгийн хэмжээ, шүүхэд бүрдүүлсэн болон хэлэлцсэн нотлох баримтуудыг үндэслэн дүгнэлт хийсэн. Гэрлэлт бүртгүүлэлгүй хамтран амьдарсан тохиолдолд дундын эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг тогтоолгох, гаргуулах эрхтэй болохыг Иргэний хуулийн заалттай уялдуулан тайлбарласан. Орон сууцны бодит өртгийг тооцохдоо зээл, хүү, засварт гарсан зардлыг харгалзан үзсэн. Автомашиныг хариуцагчийн дангаараа төлсөн үнээр өмчлөх эрхийг тогтоосон. Хадгаламжийн данснаас нэхэмжлэгчийн оруулсан орлого болон буцаан авсан мөнгийг харгалзан зөрүүг олгохоор шийдвэрлэсэн. Автомашиныг зөвшөөрөлгүй борлуулсан мөнгийг бусдын хөрөнгийг үндэслэлгүй олж авсан гэж үзэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Шүүхийн шийдвэр нь талуудын нэхэмжлэлийн шаардлага, татгалзал, болон шүүхэд бүрдүүлсэн баримтуудад тулгуурласан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хамтран амьдарч байснаа тогтоолгож, хамтын өмчөөс ногдох хэсгийг гаргуулахаар шаарджээ. Хариуцагч нэхэмжлэлийг зөвшөөрөлгүй, хамтран амьдарч байгаагүй, эд хөрөнгө дундынх биш хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч хүлээн зөвшөөрсөн машины үнийн зарим хэсгийг гаргуулахаар шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримтуудаа хангалттай үнэлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан. Хариуцагч нь анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийг хянан үзээд, зохигчид тодорхой хугацаанд хамтран амьдарч, бие биенийхээ дансанд мөнгө шилжүүлж байсныг тогтоожээ. Орон сууцыг хариуцагч өөрийн хөрөнгөөр худалдаж авсан, түүний өмч болох нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгч нь шаардлагаа нотлох баримтыг хангалттай гаргаж өгөөгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болсон хууль зүйн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалд тохироогүй гэж үзсэн. Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт байхгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгожээ. Машины үнэнд хариуцагч хүлээн зөвшөөрсөн хэсгийг баталж шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хамтын амьдралтай байснаа тогтоолгож, дундын эд хөрөнгөөс ногдох хэсэг гаргуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Хамтын амьдралыг тогтоолгох шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь эд хөрөнгө хамтын бус, өөрийн өмч байсан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, тооцоонд гарсан алдааг залруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлж, үйл баримтыг үнэлэхдээ анхны шатны шүүхэд зарим алдаа гарсан. Хамтын амьдралын хугацаанд бий болсон эд хөрөнгийг хуулийн дагуу хуваарилж шийдвэрлэх шаардлагатай. Амьдрал, хөдөлмөр, хөрөнгө оруулалтын хувь хэмжээг тодорхойлж, эд хөрөнгийг тэнцүү хуваах нь шударга ёсны зарчимд нийцнэ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтран амьдарч байсан хоёр иргэний хооронд орон сууц болон автомашины өмчлөл, хөрөнгө оруулалтын талаарх маргааныг шийдвэрлэх. Нэхэмжлэгч нь орон сууцны хамтран өмчлөгчөөр тогтоолгож, оруулсан хөрөнгөө тооцуулах, хариуцагчаас тодорхой мөнгийг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь хамтран өмчлөх хууль зүйн үндэслэлгүй, зээлийн харилцаа үүссэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нь Иргэний хуулийн 108 дугаар зүйлийн 108.1-д заасныг баримтлан, орон сууцыг нэхэмжлэгчийн хамтран өмчлөхөөр тогтоож, хариуцагч болон нэхэмжлэгчийн оруулсан хөрөнгийг тус тусад нь тогтоосон. Мөн улсын тэмдэгтийн хураамжийн зардлыг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хамтын амьдралын хугацаанд хамтын хэрэгцээнд мөнгө зарцуулж, хөдөлмөрийн үр шимээр хөрөнгө бий болгосон нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Орон сууц худалдан авахад оруулсан хөрөнгийг Иргэний хуулийн 108 дугаар зүйлийн 108.5-д заасныг удирдлага болгон хувь тэнцүүлэн тогтоож, хамтын өмчлөлийг хүлээн зөвшөөрсөн. Хариуцагчийн тайлбарласан зээлийн харилцаа нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгож, хамтын амьдралын үед бий болсон эд хөрөнгийг хамтран өмчлөх, өөрт ногдох хэсгийг гаргуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Х amenazas нь хамтын амьдралтай байсныг тогтоож, хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах, зарим нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нарыг гэрлэлтээ батлуулэлгүй хамтын амьдралтай байсныг тогтоосон нь үндэслэлтэй. Гэрлэлтээ батлуулаагүй хамтын амьдралтай байсан тохиолдолд эд хөрөнгийн харилцааг Иргэний хуулийн 119, 487 дугаар зүйлээр зохицуулна. Нэхэмжлэгч нь орон сууц худалдан авахад хөрөнгө оруулсан болохыг нотолж чадаагүй, хариуцагч нь орон сууц худалдан авахад өөрийн орлогоороо голлон зарцуулсан нь нотлогдсон. Нэхэмжлэгч нь хамтын амьдралын үед зарцуулсан хөрөнгөө болон хөдлөх хөрөнгийг нотлох баримтаар хангалттай нотлож чадаагүй. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн оруулсан хөрөнгийг хязгаарлагдмал хэмжээнд зөвшөөрсөн. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан.