Үйл явдал
Зээлийн гэрээ байгуулахгүйгээр төлсөн хүүг буцаан авах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нар хариуцагчаас хэд хэдэн удаа зээл авч, түүний хүү болох ойролцоогоор 11 сая төгрөгийг буцаан авах шаардлага гаргажээ. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулаагүй, мөн өмнө нь өөр хэргийн шийдвэрээр энэ асуудал шийдэгдсэн гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээ байгуулахгүйгээр, мөн аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрөлгүйгээр тогтмол хүүтэйгээр мөнгө зээлсэн тул төлсөн хүүг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
- Хариуцагч: Өмнө нь өөр хэргийн шийдвэрээр энэ асуудал шийдэгдсэн бөгөөд нэхэмжлэгч нарын шаардлага үндэслэлгүй гэж үзжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь өмнө нь ижил асуудалтай холбоотой хэргийн шийдвэр гарсан бөгд өөрөө төлбөр гүйцэтгэснээр өрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзсэн тул хүүг шаардах эрхгүй гэсэн дүгнэлт тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч мөнгө төлж, төлбөр гүйцэтгэснээр өрийг хүлээн зөвшөөрсөн бол хуульд заасан тодорхой хэлбэрээр гэрээ хийх шаардлагагүй тул хүүг буцаан шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 199.3).
- Нэхэмжлэлд дурдсан үйл явдал, гуравдагч этгээдийн гэм буруугийн талаар хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэр байгаа бол хэргийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.6).
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн зээлүүлсэн мөнгөний үүргийг нотолж чадаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух