Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр биелүүлээгүй байх үед хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллыг зөвшөөрөх эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч банк болон хариуцагч компани хоорондын байгуулсан хоёр зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан тул маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн нийт төлбөрийн үлдэгдлийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Хэтэрсэн хугацааны хүүгийн тооцооллыг зөвшөөрөхгүй бөгөөд цар тахлын нөлөөллөөс хамаарсан төлбөрийн хугацаа сунгалт хүлээн авсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хэтэрсэн хугацааны хүүгийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн бүх шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн бүх шаардлагыг хэрэгсэхээр шийдвэрлэсэн, учир нь цар тахлын нөлөөллөөс хамаарсан төлбөрийн хугацаа сунгалт хүлээн авсан тухай баримт хэрэгт авагдаагүй тул зээлийн гэрээний зөрчил үүссэн нөхцөл байдал тогтоогдсон юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдлийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Хэтэрсэн хугацааны хүү төлөх нь хуулиар тогтоосон үүрэг тул хариуцагчаас хэтэрсэн хугацааны хүү гаргуулах нь зүйтэй.
• Зээлийн гэрээний хугацаанд гэрээний зөрчил үүссэн нөхцөл байдал тогтоогдсон тул цар тахлын нөлөөллөөс хамаарсан төлбөрийн хугацаа сунгалт хүлээн авсан тухай баримт байхгүй тул зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж дүгнэв.