Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах. Нэхэмжлэгч банк болон хариуцагч компани хоорондын байгуулсан хоёр зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт төлбөрийн үлдэгдлийг төлүүлэх, үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн нийт төлбөрийн үлдэгдлийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний дагуу тооцсон хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллыг зөвшөөрөхгүй, мөн COVID-19-ийн нөлөөллөөс хамаарсан хугацаа сунгалт хүлээн авсан тул тооцооллыг буруу гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн зээл болон хүүгийн нийт төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 1.9 тэрбум төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч компани зээлийн төлбөрийг гэрээний дагуу биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх нь үндэслэлтэй, харин нэхэмжлэгч барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай шаардлагаасаа татгалзсаныг шүүх баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч компани зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдлийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
• Нэхэмжлэгч барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай шаардлагаасаа татгалзсан нь бусдын эрх, ашиг сонирхлыг хөндөөгүй тул шүүх уг татгалзлыг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.1, 115.2.2).
• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй, учир нь хариуцагч талын хэтрүүлсэн хүүгийн тооцооллын талаарх эргэлзээг шүүх хянан шийдвэрлэсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116, 118).