Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлдэгч тал нь гэрээний дагуу төлбөрүүдийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч нь цар тахлын нөхцөл байдал болон бусад шалтгаанаар зээлийн хүүг багасгах хүсэлт гаргасан боловч зээлийн гэрээний хугацааг өмнө нь сунгасан байсан тул энэ хүсэлт үндэслэлгүй болсон байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ зөрчсөн тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь төлж чадаагүй тул зээлийн хүүг тодорхой хэмжээгээр багасгаж өгөхийг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь зээлийн хүүг багасгах хүсэлт гаргасан боловч зээлийн гэрээний хугацааг өмнө нь нэмэлт өөрчлөлтөөр сунгасан байсан тул түүний гомдол үндэслэлгүй, учир нь зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлөх үүргээ гүйцэтгэх хугацаа дууссан ба зээлийн бүртгэлийн карт, дансны хуулгаар төлбөрийн үлдэгдэл тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч тал зээлдэгчээс үүргээ гүйцэтгэхийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 453.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 21.1, 21.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч зээлийг гэрээнд заасны дагуу төлөөгүй бол зээлийг бүрэн эргүүлэн төлөх хүртэлх хугацаанд үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1, Банкны хууль 21.2).
• Зээлийн хүүг зээлийг ашигласан хугацаагаар тооцно (Банкны хууль 21.1).
• Давж заалдах шатны шүүх нь зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг хянах бөгөөд хариуцагчийн гомдол нь үндэслэлгүй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).