📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ******* яам болон ******* ******* ******* ХХК-ын арааж МОН-30 загварын цахилгаан автобус нийлүүлэх, туршилт хийх гэрээний биелэлтээр үүссэн мөрөх.
- Нэхэмжлэгч: *******, ******* ******* яам - 939,444,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: ******* ******* ******* ХХК - 46,972,200 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 939,444,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэгчээс 46,972,200 төгрөг гаргуулах тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225, 226 зүйлүүд, гэрээний биелэлт, эвдрэл, гэмтэл гарсан талаарх тооцоо судалгаа.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний алдаа байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Иргэний хуулийн 355.1 зүйлийг хас******* байсан.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар нь улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 4,855,170 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсүгэй.
- Нэхэмжлэгчийн татгалзлыг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай заалт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5 зүйлийн агуулгад нийцээгүй.
- Шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух