Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* ХХК-тай Зам талбайн тохижилт, ногоон байгууламж, авто зам, авто замын засвар хийх гэрээ байгуулсан боловч ажил гүйцэтгэхэд хэтрүүлсэн, үүрэг зөрчсэн тул хохирол үүссэн хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: ******* ХХК - ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 50,000,000 төгрөг гаргуулах тухай үндсэн нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: ******* ХХК - нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, сөрөг нэхэмжлэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч ******* ХХК-аас 50,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* ХХК-д олгох, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.2, 352.2.3, 352.3, 355.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй, гэрээний доголдлын улмаас үүссэн хохирол шаардах үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтаас Иргэний хуулийн 352.2.3, 352.3 зүйлийг хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 352.2.3, 352.3 зүйлийг зөв үнэлээгүй, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагад хамааралгүй зохицуулалтыг баримтлан шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй болгож, анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлтийг оруулсан.
• Гэрээний доголдлын улмаас үүссэн хохирол шаардах үндэслэлтэй боловч анхан шатны шүүх нь үүнийг үнэлээгүй.
• Хариуцагчийн төлөөлөгч Г.Энхтулга шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байсан тул анхан шатны шүүх нь шүүх хуралдааны товыг зөв мэдэгдсэнгүй.