Үйл явдал
Бараа нийлүүлэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх замаар барааны төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн маргаан. Нийлүүлэгч тал гэрээний дагуу арматур нийлүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нийлүүлүүлсэн барааны төлбөр болон гэрээний нөхцөлд заасан алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Бараа нийлүүлэх үүргээ гэрээний хугацаанд биелүүлж чадаагүйг хүлээн зөвшөөрөгч, гэвч давагдашгүй хүчин зүйл болох гадаадын улс дахь дайны нөхцөл байдал, мөн алдангийг нэхэмжлэх нь шударга бус гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, барааны төлбөр болон алдангийг гаргуулахыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал гадаадын улс дахь дайны нөхцөл байдал нь үүрэг гүйцэтгэх боломжгүй болсон давагдашгүй хүчин зүйл болохгүй тул алданги төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу барааг тогтоосон хугацаанд нийлүүлээгүй тул үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 222.1).
- Гадаадын улс дахь дайны нөхцөл байдал нь хариуцагч талын үүрэг гүйцэтгэх боломжгүй болсон давагдашгүй хүчин зүйл болохгүй тул алдангийг төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Нэхэмжлэгч тал гэрээний нөхцөлд заасан алдангийг нэхэмжлэх эрхтэй, учир нь хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй байна (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух