Үйл явдал
Гэрээг баталгаажуулах үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн хохирлыг барагдуулах маргаан. Захиалагч тал гэрээнд гарын үсэг зурахгүй байх замаар ажил эхлэх хугацааг хойшлуулсан тул барилгын материалын үнийн өсөлтөөс үүдэлтэй хохирол гарсан гэж нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалагч талын алдаагаас болж барилгын материалын үнийн өсөлт гарсан тул ойролцоогоор 945 сая төгрөгийн хохирол гарсан гэж үзэн нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Тендер шалгаруулалт удааширсан нь захиалагчаас үл хамаарах шалтгаан тул нэхэмжлэгч тал үнийн өсөлтийг урьдчилан мэдэгдэж, төсөв нэмэх хүсэлт гаргаагүй тул хариуцахгүй гэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч тал ажил гүйцэтгэх үед үнийн өсөлт болох боломжтой байсан тул энэ тухай захиалагчид нэн даруй мэдэгдэх үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул хохирол барагдуулах үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч тал хохирлыг нотолж чадахгүй байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх үед урьдчилан төлөвлөх боломжгүй байдлаар төсвийн хэмжээ нэмэгдэхээр байвал ажил гүйцэтгэгч захиалагчид нэн даруй мэдэгдэх үүргээ хэрэгжүүлээгүй бол хохирол барагдуулах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 345.2).
- Нэхэмжлэгч тал ажил гүйцэтгэх үеийн материалын зардал, үнийн өсөлт зэрэг хохирлыг нотолж чадахгүй байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэл ханаагүй (Иргэний хууль 25.2.2).
- Тендер шалгаруулалт удааширсан нь захиалагчаас үл хамаарах шалтгаан тул гэрээ байгуулах хугацаа сунгагдсан нь захиалагч талын буруу үйлдэл биш гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух