Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирол барагдуулах маргаан. Захиалагч тал гэрээнд гарын үсэг зурахгүй байх замаар гэрээг баталгаажуулах хугацааг хойшлуулсан тул барилгын материалын үнийн өсөлтөөс үүдэлтэй хохирлыг нэхэмжилсэн хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалагч тал гэрээг баталгаажуулахгүй байх замаар ажил эхлэх хугацааг хойшлуулсан тул материалын үнийн өсөлтөөс үүдэлтэй ойролцоогоор 945 сая төгрөгийн хохирол гарсан гэж үзэн нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул хохирол гарсан гэх үндэслэлгүй бөгөөд нэхэмжлэгч тал үнийн өсөлтийг урьдчилан мэдэгчээгүй тул хариуцахгүй гэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан тул анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөн нотлох баримт бүрдүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Шүүх хэргийн үйл явцын талаарх мэдээллийг оролцогч нарт танилцуулахгүй байх нь талуудын мэтгэлцэх болон эрх тэгш байх эрхийг зөрчсөн тул шийдвэр нь хууль ёсны байх зарчмыг зөрчсөн гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.2).
- Шүүх хэргийн үйл явцын талаарх мэдээллийг танилцуулахгүй байх нь шүүх хуралдааныг товлон зарласнаас хойш хэргийн материалыг танилцуулахгүй байх нь хүндэтгэх шалтгаангүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 105.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух